本文目錄
|
親俄羅斯的駭客組織NoName057近期宣稱對台灣政府發起分散式阻斷服務攻擊（DDoS），包括交通、地方政府財稅網站、兆豐金與彰銀等金融機構網站陸續成為目標，台灣證券交易所、行政院主計總處網站12日下午都一度連不上。數發部長黃彥男指出，親俄組織經伺服器啟動殭屍電腦進行攻擊，其實不只針對台灣，美、加、歐盟等關鍵基礎設施都是攻擊對象，國內共有45單位受到攻擊。
分散式阻斷服務（DDoS）攻擊是一種惡意嘗試，它利用大量的互聯網流量使目標伺服器或其周圍的基礎設施不堪重負，從而阻斷目標伺服器、服務或網路的正常流量。DDoS攻擊利用多個被破壞的電腦系統作為攻擊流量的來源，從而達到攻擊的有效性。從高層次來看，DDoS 攻擊就像高速公路上的意外交通堵塞，阻止常規流量到達目的地。
在 NoName057 針對台灣的攻擊中，Cloudflare 的 Anycast 網路架構展現了顯著的防禦能力。Anycast 是一種讓單一 IP 地址能由多個數據中心同時響應的技術，當攻擊流量來襲時，流量會自動分散到全球不同的數據中心，顯著降低了單點瓶頸的風險。相比其他架構，如 Unicast 或基於 DNS 的流量調度，Anycast 的全球流量分散特性在應對大規模 DDoS 攻擊時有明顯優勢。
台灣的網路安全架構多依賴於本地 ISP、三大公有雲或傳統應用層防禦供應商，這些架構雖然具備防禦能力，但多數依賴於 Unicast 或基於 DNS 的全球伺服器負載均衡 （GSLB） 技術，未能全面採用 Anycast 的網路層自動化流量分散能力。因此，當面對大規模攻擊時，這些系統可能無法像 Anycast 架構那樣快速、有效地分散攻擊流量。
常見的網路架構中，Anycast 和公有雲（如 AWS、Azure、GCP）的多區域架構都是用來提升流量分發效率與增加服務可用性的關鍵技術。這兩者雖然都能達到全球流量的分散與最佳化，但它們在技術實現、流量分配方式、路由機制、DDoS 防禦等方面有顯著差異。理解這些差異對於選擇合適的架構、優化系統運行和確保服務穩定至關重要。
以下使用表格的方式來簡明比較 Anycast 和三大公有雲的多區域架構及內建流量調度技術，並進一步探討 Unicast 與 Anycast 的差異，幫助讀者快速掌握核心要點。
Anycast vs. 公有雲（多區域架構 + 內建流量調度）
Unicast vs. Anycast
以下整理了1. Anycast 架構 2. Unicast + GSLB 3. 公有雲多區域架構4. 傳統 ISP 資安供應商 5. 傳統 CDN 防禦供應商等 5項常見防禦架構比較，讓大家更容易了解其中的差異。
1. 全球流量分散：當 NoName057 發動攻擊時，攻擊流量被自動分散到 Cloudflare 全球 300 多個數據中心，避免單一伺服器或地區過載。
2. 即時應對攻擊：Cloudflare 的自動化防禦系統即時反應，無需手動調整，大幅減少了部署和配置的時間。
3. 強大的威脅情報系統：Cloudflare 依賴全球範圍的威脅情報，能夠迅速調整防禦策略，及時應對不同的攻擊模式。
4. 簡單易用的界面：其管理介面直觀，操作簡便，減少了 IT 團隊的負擔，特別在緊急攻擊情況下尤為有效。
在 NoName057 對台灣發動的攻擊中，Cloudflare Anycast 的全球分散架構展現了出色的抗 DDoS 能力。相比其他傳統架構，Anycast 能自動應對流量激增，並且減少延遲、提升防禦效率，成為台灣企業抵禦大規模攻擊的理想選擇。樂雲是台灣Cloudflare 精選夥伴，秉持專業資安與雲端科技，為客戶提供多元化的產品和服務，致力於構建全方位的安全解決方案。網路攻擊越來越複雜，若您還不確定您的企業該採取怎樣的防禦方式，樂雲提供您最全方位的免費諮詢服務。
